日前，有人通过网络和短信传播一条信息，称有艾滋病病毒感染者故意将自己的血滴到饭店的食物中，有人已被感染。对此，卫生部发表声明，这是一起典型的造谣事件，“滴血传播艾滋病”系谣言。科学证据表明，艾滋病传播有3种途径，即经血液途径、性途径和母婴途径。艾滋病病毒不会通过餐具、饮水、食品而传染。

　　这样的艾滋病谣言已经不是第一次了，但也不会是最后一次。早在2002年，一些地方就谣传过有人用沾有艾滋病患者血液的针头来刺人传播艾滋病，之后又有形形色色的艾滋病传播方式，如把艾滋病患者的血液注射进香蕉和西瓜中进行传播，不仅导致当地人心惶惶，而且造成香蕉和西瓜严重滞销，瓜农欲哭无泪。

　　为何艾滋病谣言会像打摆子一样，每隔一段时间就会沉渣泛起?一般的归因方式是，人们的科学素养不高。然而，科学素养不高的原因是多方面的，又有哪些因素是导致人们的科学素养不高，因而让人轻信艾滋病传播的种种谣言呢?由于这方面的问题在中国很少会进入科学研究的“法眼”，甚至连划归于“软科学”都不得其道，所以对这方面的问题没有也不会进行研究，科研经费也从来不投入这些地方。

　　不过，科学研究和社会生活的一些事件却提供了一些线索并给出了某种间接或直接的答案，其中一个提示便是，科学传播的不到位以及研究人员并不热衷于科学传播很可能引起包括艾滋病在内的许多涉及科学问题的谣言的传播。关于艾滋病，最近就有一个比较鲜活的例子。

　　北京协和医院感染内科主任李太生研究发现，经过治疗、血液中艾滋病病毒已呈阴性的艾滋病患者的眼泪中，依然含有艾滋病病毒。这一研究成果发表在9月份的国际学术期刊《艾滋病》上。然后，经过众多新闻媒体辗转报道后，就成了眼泪可能传播艾滋病，或“眼泪是艾滋病的第四种传播途径”了。

　　然而，李太生称，他们发布在《艾滋病》期刊上的论文写道：“我们有证据证明，当血液的病毒得到抑制的时候，眼泪里依然存在大量病毒，眼泪应是艾滋病病毒的储存库。” 李太生指出，他们证明了眼泪里含有病毒，但并不代表病毒一定会通过这种方式传播。因为，到目前为止，全世界还没有一例病例是因为接触眼泪染病的。

　　那么，如何对公众的误解进行解惑和释虑呢?解铃还需系铃人。李太生的研究团队以及艾滋病防治的相关专业人员及媒体都需要不厌其烦地解释眼泪中含有艾滋病病毒与艾滋病传播的关系，要就眼泪是否与可能传播艾滋病病毒作出解释。而这种解释当然分为针对专业领域(专业人员)和公共领域(公众)两个方面。

　　对于前者，李太生的研究小组已经做得很好了，他们对进行临床工作的人员提供了指导意见，“在对艾滋病病毒阳性患者进行眼部检查或手术时，要加强防护、谨慎处理”。而对公众，却因种种原因没有提出相应的解释。这种解释便是，尽管眼泪含有艾滋病病毒，但并没有发现有一例艾滋病是通过眼泪传播的。

　　尽管眼泪不可能传播艾滋病的科学原理还需要研究结果来证实，但可以通过迄今为止艾滋病防治的实践和已有的研究结果作出合乎逻辑的解释。艾滋病病毒只能在液体中存在，非常脆弱，对热和干燥十分敏感，在干燥环境中，病毒10分钟便死亡，在56摄氏度的环境中30分钟灭活。

　　即使有人在生活中接触艾滋病病毒感染者和患者的眼泪，但如果接触者皮肤上没有破损和伤口，就不可能通过眼泪传染。这正如艾滋病病毒也存在于唾液中但却没有人因为与艾滋病病毒感染者和患者接吻而染上艾滋病一样，当然前提是接吻者的口腔没有破损和伤口。

　　抗击艾滋病和艾滋病谣言，不仅需要科学研究，而且需要科学传播。遗憾的是，我们对于前者非常重视，但对于后者却不重视甚至轻视，因而艾滋病谣言会一再流行。