发烧女童服药后死亡，女童家属认为是由于医院和医生上的医疗过失。发烧女童离奇暴亡医疗鉴定并非事故。家属不满市医学会所出的鉴定结果，欲走法律途径为女童讨公道。

　　今年1月11日，发烧女童服药后离奇死亡，家属申请医疗事故鉴定。经过半年的等待，女童小莙家属近日收到市医学会作出的医疗事故鉴定。结果显示，本医案不构成医疗事故。对此，家属很不满意，打算通过法律途径为小莙讨个公道。

　　记者了解到，双方争议的焦点为：女童家属认为广州医学院第二附属医院在患儿的诊疗过程中，未能及时发现心肌炎，存在误诊、漏诊，错过最佳抢救时机，造成小莙最终死亡;院方则认为，在患儿诊疗过程中，并未违反医疗卫生管理相关法律、法规，患儿的死亡是其暴发型心肌炎猝死所致，属现有医学技术条件下无法完全避免的医疗风险，与医方的医疗行为无因果关系。

　　记者在市医学会开具的医疗事故技术鉴定书上看到鉴定如下：未发现院方的医疗行为违反医疗卫生管理法律、行政法规和诊疗护理规范、常规;无医疗过失行为，存在医疗不足。患儿的死亡，为其急性重症心肌炎疾病本身的发展和恶化所致，属于目前医学科学技术条件下难以避免和防范的不良后果，与医方的医疗行为及上述医疗不足之间不存在因果关系。”根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条，本医案不构成医疗事故。

　　对此结果，女童小莙的家属表示不满意，他们认为，在鉴定书上认定“医方存在不足”、“医方与患者沟通不够充分”这些是结论是正确的，但鉴定书上并没有详细列举其不足之处。“既然说存在医疗不足，就说明医生有过失的行为，为何鉴定书中认定主诊医生‘无医疗过失行为?”家属称：“我们认为医方存在着不足，主诊医生没有及时排查，以至于错过及早发现心肌炎的机会。小莙母亲主动请求让女儿留医观察，却被医生拒绝，又错过一次发现病症的机会。”小莙母亲说：“当时办理门诊转急诊，急诊室离挂号处不足十米，三四十秒就办好了手续，可刚回到急诊室，主诊医生已经开好药方和血常规检查单子。”因此，家属认为，这么短时间内医生根本无法完成身体的检查工作，存在误诊和漏诊。

　　“我们将会通过申请省级的医疗事故技术鉴定，会通过法律的手段，为死去的侄女讨回公道。”小莙的叔叔如是说。

　　微微健康网：发烧女童服药后离奇暴亡，而医疗鉴定并非事故。家属不满市医学会所出的鉴定结果，认为医生合理排查患者病情，欲走法律途径。如果女童的死亡是医疗事故，那么医院应负责。无论最后结果如何，医生在治疗患者时，一定要排查出患者的身体状况以及分析准确病情，以免所开药物对患者造成伤害。