近期，有关“饿死癌细胞”的话题一再被媒体和公众所关注，在新浪微博自建的“饿死癌细胞”话题讨论组中，截止到7月16日，阅读人次达442.9万，讨论人次也已过万。中国医学科学院肿瘤医院肿瘤内科主任徐兵河表示，“饿死”癌细胞具有潜在的临床意义和可行性，实际上临床中已有类似药物；不过，癌细胞是不是真能被“饿”死，是否能从理论落地现实，还有赖于对癌细胞特异性的进一步研究。

“饿死”癌细胞有潜在临床意义

“敌友不分”或为最大缺陷

“饿死”癌细胞最初源于清华大学颜宁教授及其课题组，在《自然》杂志上发表了一篇揭示人GLUT1晶体结构的研究论文，受到国内外学术界的广泛关注。徐兵河教授认为，该研究具有重要的理论意义，“我们人体的血管好比管道，转运葡萄糖蛋白好比水泵，把细胞外的营养送到细胞内。颜宁教授的研究揭示了水泵的结构，潜在的临床意义是，破坏水泵的结构、干扰水泵的功能，就有可能最终破坏癌细胞。”

实际上，“饿死”癌细胞的提法在多年前已有，目前临床中也有类似功效的药物，这些药物通过抑制血管达到控制肿瘤的目的，适用于大肠癌、肺癌等恶性肿瘤。不过，徐教授介绍，这种疗法侧重于阻断“管道”，而颜宁教授及其团队的研究，则为破坏“泵”的功能提供了理论基础。

“饿死”癌细胞的提法，尽管给了人们诸多期待，但是从理论到现实，尚有漫长的道路要走。徐冰河教授认为，癌症的发病机理十分复杂，目前医学界对癌细胞的特异性研究远远不够。因此，如何在“饿死癌细胞”的同时，不伤害正常细胞，就成为“饿死癌细胞”理论实施的最大瓶颈。

此外，癌细胞的重要特征之一是逃逸性，一种营养通道被切断之后，会不会开拓其他的营养输送途径，尚未知否。徐兵河教授介绍，“饿死癌细胞”从理论到临床，首先是掌握癌细胞的特异性结构，其次才是开发相关药物，这期间至少要经历十多年。

三大治癌手段各有利弊

盘点最新治癌方法

徐兵河教授总结，目前临床中有三大治癌手段，即手术、放疗和化疗。其中，放疗的好处是某些肿瘤可单独使用，例如鼻咽癌、喉癌等；其次，放疗还可跟化疗、手术一起使用，加强治疗的效果，例如肺癌、乳腺癌、大肠癌患者可手术后再做局部放疗，杀灭残存癌细胞。针对放疗引起的恶心、呕吐等副作用，徐教授认为可以通过药物干预、心理干预等减少或避免。化疗是发展速度较快的治癌方法，既可以治疗白血病、淋巴瘤、小细胞肺癌等癌症，也可用于缩小肿瘤，以控制病情的进一步恶化。

除此之外，目前临床中较为先进的治癌方法还有“A+方案”方案和靶向治疗等。所谓“A+方案”就是阻断癌细胞的血管供应，把抗细胞增殖的化疗药物、抗血管形成的抗体药物结合起来，达到抑制癌细胞生长的目的。不过徐兵河教授解释，这种疗法能够延长一部分病人的生存期，但是达不到根治的效果，适合一些晚期癌症患者，或者早期体内存在单个癌细胞的患者。

徐兵河教授介绍，分子靶向治疗也是近些年的研究热点。据了解，该疗法能最大程度减少抗癌药物对机体正常组织器官的副作用，与以前传统的治疗方法相比，靶向治疗凭借其特异性与靶向性，在肿瘤治疗中发挥越来越重要作用，成为肿瘤治疗的主攻方向。

相关新闻推荐：清华癌症研究获重大突破 饿死癌细胞或成可能