有数据显示，我国3岁以内的婴幼儿约5000万，按每人每年平均使用2个以上奶瓶估算，我国婴儿奶瓶产品年消费量就达上亿个。而婴儿奶瓶却至今无国标，暗藏质量风险，“奶瓶市场处在无标生产、监管缺失状态。”中国玩具和婴童用品协会常务副会长梁梅说，我国奶瓶奶嘴行业具有产品销量大、产品品牌多，销售渠道分散、产品质量良莠不齐的特点。

记者近日走访市场发现，婴幼儿的饭碗——奶瓶的执行标准却千差万别。究竟标准之间有何差别？婴幼儿奶瓶能否来个统一“身份”？企业联盟标准如何成为婴幼儿奶瓶的质量把关人？记者进行了调查。

标准千差万别质量参差不齐

在上海一家母婴店记者看到，进口奶瓶占据一半份额，但各种奶瓶包装上标注的执行标准却五花八门。

有的执行欧盟标准，有的标注是奶瓶材料的国家卫生标准，个别产品标注的竟是《国家玩具安全技术规范》，还有的没有标注任何标准，只有中文标签上写了产地、电话等基本信息。

在部分奶瓶上记者还看到，一些厂家同时标注了美国、欧盟和中国三个标准。“反正买不含双酚A的、进口的，总要放心一些。”一位正在选购奶瓶的妈妈说。

因为奶瓶质量不达标，导致婴幼儿健康受到威胁的新闻频频出现。例如，量不准的情况时有发生，常常导致婴幼儿长期食用偏高或偏低浓度的奶，导致肾脏压力大或营养不良。再例如，上海消费者金先生今年购买了一个玻璃奶瓶，可使用时却发生奶瓶爆裂，差点烫伤手。

“奶瓶市场处在无标生产、监管缺失状态。”中国玩具和婴童用品协会常务副会长梁梅说，我国奶瓶奶嘴行业具有产品销量大、产品品牌多，销售渠道分散、产品质量良莠不齐的特点。据不完全统计，全国奶瓶奶嘴企业200多家，但只有极少数骨干企业制定了企业标准，大部分没有标注产品执行标准。

“由于奶瓶安全标准缺失，造成政府监管缺乏依据，产品质量安全无法保障，行业无标可依。在此环境下，某些混入市场的劣质产品会危害婴幼儿身体健康，损害整个行业利益。”在婴幼儿奶瓶检测领域有20多年经验的天祥集团相关负责人介绍。

尚无强制国标质量风险暗藏

相关负责人介绍，目前企业主要依据欧盟标准EN14350及美国FDA食品接触材料要求进行测试。其中，前者对奶瓶所含小零件、抗撕裂性、奶瓶刻度精确度等物理性能及其所含危险化学物质有严格限制，而FDA则专注于食品接触材料的卫生安全要求。

天祥从以往的检测数据分析，奶瓶出现质量问题的原因主要有六个。一是奶嘴在拉伸测试中被撕裂或拉断，拉断的部件易被婴幼儿误吞；二是测试时，奶嘴从奶瓶上拉脱，易堵塞咽喉造成婴幼儿窒息；三是塑料奶瓶容易被沸水烫变形；四是玻璃奶瓶在冷热冲击测试中容易出现破裂，婴幼儿易被奶瓶内液体及玻璃碎片伤害；五是硅胶奶嘴的挥发性化合物(VOC)含量超标；六是卫生安全不合格，如聚丙烯材料的正己烷蒸发残渣超标，脱色试验超标。

中国玩具和婴童用品协会于2013年2次开展奶瓶产品质量摸底抽查发现，不合格的奶瓶产品中，七成左右是奶瓶挥发性有机化合物超标。不合格的产品基本都是非知名品牌。

业内人士介绍，我国的玩具安全国标要求，含细小零件的玩具包装上要有警告标识，防止儿童吞食窒息。奶瓶也同样存在这样的风险，但因为没有国家安全标准，也没有行业标准，一些奶瓶产品都没有这样的安全警告。

联盟标准出台标杆何时变门槛？

目前由中国玩具和婴童用品协会编制的《婴幼儿奶瓶安全要求》企业联盟标准已经发布，填补了我国奶瓶产品国家和行业安全标准的空白。

梁梅介绍，这一联盟标准主要有三大特点：一是与国际标准接轨，适用于塑料、玻璃等不同材质的奶瓶，方便企业质量控制和政府执法监督；二是重点规定产品在物理、化学等性能方面应满足的安全要求，增加了原材料卫生要求、整体跌落强度要求以及塑化剂含量要求等，这些都是欧盟标准中没有涉及的；三是明确规定标签标识，特别是产品警示要求。

不过，目前企业联盟标准仍然没有强制性，只是对整个行业起到示范和标杆作用。专家认为，应尽快出台奶瓶国家标准，让标杆真正成为一种“门槛”，保护婴幼儿的舌尖安全。

相关新闻：卫生部：初生婴儿不使用奶瓶或安慰奶嘴