复旦投毒案轰动全国，也引起了社会各界的深思，然而在哈尔滨某高校宿舍楼内，学校因为桶装水“太危险”而禁止学生订购，这样的“反思”不禁令人啼笑皆非，更有网友调侃称其为“脑残”的行为，这不是敏感过度，而是智商出了问题。

看起来，这是复旦投毒案的涟漪效应。为防患于未然，高校干脆禁用了桶装水。据说该学校作为一所医科的院校，学校的实验室里有各种化学品和药品，这也是这所学校格外戒备的原因。当事学校的学生说，让自己扛水上去还算是好的呢，有的宿舍楼干脆规定，桶装水不许进楼。该校宿舍楼管理员称：“复旦大学投毒以后，咱们就有所戒备了，咱们学校也害怕，万一有人投毒呢!”微博上一句“谢谢室友不杀之恩”的玩笑，显然在一些高校被毫无幽默感地当了真。

学校管理千头万绪，提防小心也是情有可原。但这样的小心，是不是有点因噎废食了呢?一者，投毒案的症结，未必在于毒品，而在于“人心”。就算医学院或者生化实验室严防死守，致命的毒品或杀人器械并不难获得。一把普通的菜刀，也许可能成为刑事案件中的利刃——同样，桶装水固然容易投毒，自来水何尝不是一样呢?去年，武汉也发生过一起高校男生水房投毒案。问题是，就算不喝水、关了水房，是不是就真能终结了投毒的可能呢?二者，“禁用桶装水”事件中的过度敏感，让人揣摩出其间蛛丝马迹的“心虚”——危险品仓库的大门关好了吗?实验器材的来龙去脉管好了吗?大学生的心理疏导到位了吗?……如果一切相安无事，零星的、小概率的刑事案件也不会令高校蒙羞、更不会因其原罪，何至于如此杯弓蛇影、草木皆兵?

听起来这像是个智商不高的笑话，却偏偏发生在智商不低的高校里。有人说，“禁用桶装水”有点敏感过头了。但仔细咂摸一下，这份敏感的背后，恐怕是诸多欠账使然：从“精致的利己主义者”到2010年复旦大学校长杨玉良的一席话——“我们培养的学生，要有对个人、对整个国家、对人类的责任感。如果学校教育只注重知识，不重视德性培养，那么培养的人越有知识，越可能成为社会的祸害”——中国高校欠下的恐怕不仅是法制课，更有生命教育课、伦理课、哲学课。与之印证的事实是，来自深圳检察机关的情况显示，近年来深圳侦办的职务犯罪案件中，“高学历、高智商、低龄化”成为发展趋势。“人中翘楚”的精英罪犯，虽然看似脱离了高校背景，却始终离不开对高等教育的拷问。

微微网健康新闻编后语：复旦投毒案，桶装水只不过是一个无辜的“受害者”而已，避免复旦投毒事件再次发生并不是禁止桶装水进入校园就可以了，甚至桶装水跟投毒根本没有一点关系，学校禁售桶装水对预防投毒事件发生意义何在呢？希望广大高校好好反思，制定出切实可行的预防措施。