“医生拿回扣”一直是关注热点，而一句“54%医生曾接受药品回扣”引来了无数媒体网站转载。不少媒体以“过半医生拿过回扣”大做文章，但日前被指出报道系媒体断章取义而成。

　　据报道，今天，中华医学会党委书记饶克勤的一句话，“54%医生表示曾接受药品回扣”成为各大网络关注的焦点，被疯狂转载。本想以此来呼吁中国医疗行业职业道德建设的必要性，但却被很多媒体错误解读。饶克勤对此有何回应?他如何看待这组数字?对于医疗行业职业道德建设，他又有何建议?今天中午，饶克勤独家接受了记者的专访。

　　在本周三举办的第二届中美健康峰会上，中华医学会党委书记饶克勤在峰会的“专业素养与职业精神”板块，发表了主旨演讲。为了呼吁中国医疗行业职业道德建设的必要性，饶克勤引用了一组数据，数据显示，“54%的医生表示曾有过接受药品回扣的行为，39%的人说曾接受医药公司的会议资助。”但是，让饶克勤没有想到的是，这段引述引起了媒体的高度关注，一些媒体纷纷以此作为标题进行报道，而各大网站也疯狂转载相关消息。

　　饶克勤：今天早上我一看，“54%医生曾经表示接受过药品回扣”，实际上这就成了新闻的炒作。我觉得这个不对。说我们这些专家学者，来说明一个问题的重要性，我们要加强医德建设的必要性的时候，引用了人家的调查结果，就成了新闻媒体的一种炒作，我觉得这个不太应该。

　　而更让饶克勤不能理解和接受的是，很多媒体的表述方式完全偏离了自己的观点，饶克勤说，这完全是断章取义。

　　饶克勤：我引用了一些专家学者他们的文章，说明医德问题是很重要的，这个并不是我说的。你举一个例子，引入一个文章的观点，就成了你说的话，成了你对这个问题的看法，这个是不对的。这是断章取义，他把人家正确的思路给搞偏了。

　　据称，这一数据来自一项名为“透视医生调查”的研究。对于这组数据中所表述的54%的医生表示曾有过接受药品回扣的行为。

　　饶克勤：我认为这个调查有一定的现实的警示意义。我们承认现在存在的一些问题，我们正视现在存在的一些问题，我们看到这些问题它会带来什么危害性，所以我们加强这个医德医风建设的重要性。但媒体不应该说，你把这个问题揭示出来，正视这个问题，就成了对医者或对整个卫生行业的否定。

　　饶克勤表示，医改3年以来，虽然我国城乡居民医疗服务满意度有所提高，对门诊和住院服务不满意的比例也在降低，但同时也面临部分地区医患关系紧张、医德滑坡等诸多挑战。而对于未来如何加强医疗行业职业道德建设，饶克勤认为，要进一步加强对医生职业精神的教育和培养，塑造他们的职业素质。

　　饶克勤：因为在市场经济过程中，我们的医院、的医生也或多或少受到一些经济效益和商业利益的一冲突，我们医生从教育培训中间这块就显得比较薄弱，也就是说我们怎样去正确的弘扬我们的职业的精神，让我们的医生真正的体现救死扶伤、人道主义的精神。

　　饶克勤也呼吁，医生是一个特殊的职业，需要得到社会的尊重。

　　饶克勤：因为他是一个高风险，高劳动强度，他本身也受到一些职业的危险因素的危害，比方说放射科，他本身就要去吃射线。所以他的这种劳动的特殊性必须要受到社会的尊重。

　　“过半医生拿过回扣”报道系媒体断章取义而成，但医生拿回扣现象确实存在。因此，我国应该建设医疗行业职业道德建设，让医生杜绝拿回扣现象，树立其白衣天使的形象，缓和医患紧张的关系。