吸烟有害健康，全世界都反对吸烟，然而，烟却是屡禁不止，一些烟草公司为了缓和一些协会的抵制，创造了低危害的香烟，而且由于具有创新性，还入围了科技奖的评选，不过烟草业入围科技奖遭到了卫生部的抵制。

　　4月12日，在卫生部举行的例行新闻发布会上，卫生部妇幼保健和社区卫生司副司长傅卫表示，所谓的“低危害”烟草制品研究项目，不应参加国家科技进步奖的评选。这也是卫生部对“近日30名院士联名抵制烟草技术参评国家科学技术进步奖”一事的回应。

　　不赞成评选

　　3月23日，国家烟草专卖局“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目申请国家科技进步奖的事宜一经披露，立即就引发了社会如潮的评论。其中，最引人瞩目的质疑来自秦伯益、钟南山等30位院士在《中国科学报》上的一封联名信。这些院士的观点是：企业追逐利润无可厚非，但通过技术手段提高卷烟吸引力，从而达到促进烟草消费的目的，将损害更多人的生命质量，有违基本的社会正义。

　　“国内外众多科学研究证明，烟草使用严重危害人体健康，任何有关‘低危害’烟草制品的研究，都不能降低或减少烟草对人体带来的健康危害。”傅卫在新闻发布会上说。

　　中国疾控中心控烟办副主任姜垣昨日也解释，“即使降低焦油，但其他有害物质并没有降低。包括中国试验也证实了，吸低焦油烟的人，身体里的生物标记物，包括尿里面的癌质变物的水平跟吸高焦油是一样的。最重要的一条是，吸低焦油烟的这些人以为找到了健康的生活方式就更不容易戒烟了。”

　　“卫生部的态度不难理解。”南京大学商学院教授宋颂兴告诉本报，“所谓的科技成果，最根本的一条标准是，是不是利于社会的进步。如只利于企业发展，不利于社会进步，就不能被称之为‘科技成果’，更遑论参加国家级的科技项目评选。”

　　吸烟成本高达2800亿

　　吸烟成本确实恐怖。

　　公开资料显示，北京大学教授李玲以2005年的数据做过测算，吸烟导致疾病的直接成本和间接成本总和为2275.48亿元至2870.71亿元之间，占2005年GDP的1.15%至1.57%;而2005年烟草工商税收合计约为2000多亿元，烟草致病的经济成本已抵消了烟草利税收益。

　　记者查阅资料发现，近年来有关烟草的争议可谓“源源不断”。以“低危害”烟草为例，新华社实际上早在2008年4月2日就曾援引新探健康发展研究中心主任王克安教授的话呼吁“烟草企业别再拿消费者的生命开玩笑”，并大肆发布“低焦油低危害”的烟草广告了。王克安说，“吸烟者要使自己不受烟草危害的惟一有效途径就是完全戒烟。”

　　但近几年来舆论的一边倒打压，并未阻止相关企业和单位对事实证明同样损害身体健康的低危害烟草产品的研究或推广。比如，3月底，国家烟草专卖局网站就曾发布新闻稿，辽宁省烟草专卖局(公司)在沈阳召开《低危害烟叶开发研究》项目年度工作会议。

　　“从科技角度来看，我们或许不能否认科学性的成果。”宋颂兴对此表示，“但同样不能否认，烟草业本身暴利的行业属性，也在支撑着这些研究。同时，相关的研究成果，又会被烟草企业当做噱头，继而提高其销量。”数据显示，2011年全国烟草行业共实现工商利税7529.56亿元，同比增长22.5%。

　　在宋颂兴看来，正是因为存在巨大的利益，导致中国禁烟2011年初“事实上的失败”。去年年初公布的《控烟与中国未来——中外专家中国烟草使用与烟草控制联合评估报告》显示，中国有1.5亿吸烟者购买5元一盒或更低价位的卷烟，每百盒卷烟的花费占2009年人均国民生产总值的2%。

　　微微健康网：其实编者一直认为，不管是什么行业，只要是创新性的，都应该可以参加科技奖的评选，作为世界最大的奖项诺贝尔奖，人家的评选几乎囊括了所有的领域，难道我们的科技奖比诺贝尔奖还厉害?