近日，关于弑婴合法化的说法引起人们的争议，人们这简直就是对残害儿童做法的辩护。具体情况我们来了解一下。

　　据悉，英国牛津大学学者弗朗西斯卡·密涅瓦(FrancescaMinerva)近日称，初生婴儿是没有生存权的，如果他们天生残疾，或父母认为养育孩子太贵，抑或父母根本不想要孩子，那么医生应当有权在婴儿生下不久后将其杀死。

　　密涅瓦是位牛津的副研究员，一位哲学家和医学伦理学学者。她的观点刊登在近期出版的英国《医学伦理学期刊》(Journal ofMedicalEthics)上。她认为，初生婴儿并不是个完整的人，在其刚出生不久将其杀死，几乎等同于堕胎。密涅瓦在文章中称，初生婴儿和还未初生的婴儿一样，还没有建立希望、目标等，虽然是人类，但并不能算真正对生命有道德权利的人。相比较，父母、手足及周围社会原有的目标和计划很可能被新生儿的到来影响，此时父母及社会的利益应该占优先位置。

　　这篇文章引起了很多伦理学者、权益人士及同行学者的愤怒。他们认为，这种支持弑婴合法化的说法令人寒心，简直是“对残害儿童做法的辩护”。

　　该期刊的编辑称，该出版物的职责是展现逻辑成立、说理充分的论文，并不是要宣扬某一具体的道德观点。