“如果把一截针在你牙里放六年，你什么感觉？”李晓东（化名）在法庭上质问自己的主治医生。六年前，在一次治牙的过程中，一段约3毫米长的针折断并遗留在李晓东的牙齿内，而医院方面的解释是，该情况属于“治疗并发症”，因此医院方面不应承担责任。近日，昌平法院开庭审理了这一案件。
　　
　　2006年4月，李晓东因为牙疼，在父亲陪同下来到昌平区南口医院治疗。“医生当时说牙发炎了，要把里面清空，把神经杀死后重新填充东西。”李晓东回忆当时的治疗经过。为此，2006年4月7日到5月3日期间，李晓东在南口医院一共进行了8次治疗。记者在李晓东提交给法院的一份电子病历卡上看到，4月22日病例的备注上写着“近颊侧根内有约3mm扩大针折断未取出”。
　　
　　李晓东感到不放心，带着这截断针去了昌平几家医院进行咨询，谁料几家医院都说没见过这种情况，不知该怎么处理，让李晓东去城里的口腔医院咨询。“当时嫌麻烦，加上医生跟我说不会影响今后的生活，所以就按他说的直接填充了。”
　　
　　然而之后的六年内，牙里的断针俨然成了一个“不定时炸弹”。“时不时就疼一下，有时一星期两三次，有时两三个星期一次。牙疼不是病，疼起来真要命，那感觉真是谁疼谁知道。”李晓东于去年底在口腔医院做手术，将这根3毫米的断针取出，并向昌平法院提起诉讼，要求南口医院赔偿自己各项损失8400元，以及精神损失费5万元。
　　
　　■庭审现场
　　
　　医院不赔偿原告不鉴定
　　
　　对于李晓东的起诉，顾医生略显委屈：“当时初步诊断患者是慢性牙周炎，采取填充治疗的方法也是恰当的，而且在操作上没有违规行为，所以不应承担赔偿责任。”此外，医院方面的答辩状中表示，采用根管治疗时，根管锉（针状，编者注）与根管内壁发生接触时折断是难以避免的，“属于治疗并发症”。为此，院方当庭出示了李晓东就诊时的电子病历卡，以及一些医学文献的复印件。
　　
　　庭审中，原告李晓东一直坚持不同意做医疗事故鉴定。“针折进去了，他跟我说没事。这都是明摆着的，有什么可鉴定的？”“不鉴定，分不出责任怎么办？”法官问。李晓东回答：“鉴定还得出好多钱，这钱谁出？法官您看着办吧，我相信您。”法院当庭没有做出判决。
　　
　　■相关链接
　　
　　操作不当可致根管锉折断
　　
　　根管治疗是针对牙齿、牙髓、根尖病变的一个治疗过程。根管治疗术是通过清除根管内的坏死物质，进行适当的消毒，充填根管，以去除根管内容物对根尖周围组织的不良刺激，防止发生根尖周病变或促进根尖周病变愈合的一种治疗方法。
　　
　　而对于根管锉折断的原因，被告南口医院提交的医疗文献中表示，其原因可能有两种，一是根管预备器械使用时间过长，或使用过度；二是操作技术不当，如扩大根管用力过猛等。