在2009年公布的牙膏新国标中，三氯生被列入到允许添加的防腐剂中，但明确不得超过0.3%。市面上大部分牙膏都只强调其功效，而不出示相关检查认证，就连对“三氯生”的使用都避而不谈。有公众呼吁，行业应该加强自身规范，不要在标准的杠杆上“走钢丝”。

　　对于这样一个“国标”，曾任职于中国医学科学院医学信息研究所的专家张田勘对《国际金融报》记者指出，目前，中国没有专门的机构对牙膏中的三氯生毒性进行检测。此外，三氯生的别名太多，普通百姓难以判别。“就像早前中国台湾的‘起云剂’现象一样，很多添加剂已成行业的潜规则，只要民意不引起重视，在利益的驱动下，不管有意无意，企业自身便难以保证此类添加剂含量超标。”

　　张田勘还表示，仅靠单方面的行业规范很难消除公众的顾虑，一方面专业人员对三氯生的使用标准有着界定，另一方面公众难有深刻认识，企业就会抱着侥幸心理打“擦边球”，在目前监管难以到位的前提下，应该采取“少则可以，多则无益”的原则，对于三氯生的使用能免则免，能替代则替代。

　　三氯生也并非不可替代。有资深牙膏工程师向媒体表示，三氯生主要的作用是抗菌，但有多种物质可以代替三氯生。“中国一些中药品牌的牙膏就用中药来抗菌，如草珊瑚牙膏中就含有异嗪吡啶和有机酸，都可以用来抑制菌斑，达到抗菌的效果”。

　　有“标准”可循，无“监管”去治的现象一直存在。2008年QB2966《功效型牙膏》标准规定：“功效验证研究应在功效成分完成安全性评价的基础上进行，功效验证报告应由口腔医学院或口腔医学研究所等出具。”然而，市面上大部分牙膏都只强调其功效，而不出示相关检查认证，就连对“三氯生”的使用都避而不谈。有公众呼吁，行业应该加强自身规范，不要在标准的杠杆上“走钢丝”。