强生婴儿洗发水被爆含有致癌物质后，其亚太区有关负责人一方面否认涉及“双重标准”，另一方面却声称产品配方根据所在地区的不同而不同，与当地消费者偏好、法规要求以及使用条件等因素相关。如此完全站在企业利益角度的回应，显然无法得到消费者认同。

　　强生婴儿洗发水被查出含有致癌物质已不是第一次，早在2009年就有曝光。事实上，近年来强生在禁止添加可致癌的二恶烷以及能释放甲醛的季铵盐-15的国家已经修改了配方，只是在中国等无明确禁令的国家市场上销售的产品，仍在使用含有上述物质的原配方。跨国企业视各国监管情况不同，投放不同配方的产品，如何开脱“双重标准”之嫌?

　　我国现行的《化妆品卫生规范》，的确允许婴儿洗发水含有一定浓度的甲醛，而且对二恶烷含量没有强制性规定。但若做一次市场问卷调查，显然很难找到能接受含有致癌物质产品的消费者。强生产品再陷“致癌门”事件后，许多消费者特别是婴幼儿父母纷纷表达气愤和对强生产品的不信任，一些网民表示不会再购买和使用强生婴幼儿产品。如此说来，企业要履行社会责任，不仅要遵守法律法规的约束，还必须讲道德自律。

　　法律法规作为社会公器，往往是在社会问题演进到一定程度之后产生的，具有滞后性特点。同时，法律法规的约束也是底线约束。负责任的企业，应当流淌着“道德血液”。现代社会，人们对企业道德的期望越来越高。近年来，许多知名的跨国企业不断地进行“道德革命”，推出了“绿色伙伴计划”“环保奖”等等，均受到舆论好评。以种种理由为自己产品存在的问题开脱，不仅难逃道义谴责，而且会影响生存和发展。

　　通观近年来几起有关跨国企业对我国市场实行“双重标准”事件，都能追溯到国家相关规定的滞后与陈旧上。比如，我国的《化妆品卫生监督条例》，自1990年1月1日实施至今已有21年，明显不适应当前消费者对产品质量的新要求。强生产品再陷“致癌门”事件再次警示我们，市场监管应当与时俱进。

　　新闻事件：

　　强生生产的婴儿洗发水2009年曾被揭发含致癌物，该公司表示会逐步停用，但是最新调查发现，在部分国家和地区，包括中国内地及香港出售的强生婴儿洗发水仍含有致癌物质。强生对此回应称所售产品都已获当地监管机构批准，各种成分都是安全的。11月3日在强生发表声明的同时，媒体也指出，强生在丹麦、芬兰、荷兰、挪威、瑞典等北欧国家以及日本、英国、南非等国家出售的同类产品，则不再含有这些有毒物质。

　　“很明显，强生可以做到在全世界市场上都生产更安全的婴儿洗发水，但它拒绝这样做。”安全化妆品运动联盟负责人丽莎·阿切尔说，“这显然是双重标准。”