曾经在野史里看到过一篇关于贞女的描述，讲述的是一个叫做贞的女子，因为孩子不见了跑出外面去寻找的时候被一些风流雅士动手动脚地乱摸，结果贞挣脱开包围圈跑到一个屠夫那里，拿起杀猪刀就往自己身上砍，砍完头发砍了左手，砍完左手砍掉双腿，最后哭着大声说：“丈夫，我会把被其他男人摸过的地方都砍掉，我要让你知道，我没有做对不起你的事情!”然后一刀一刀地削去自己的皮肤，结果她还没削到脸部，就晕死过去了，此后再没有醒过来。

这就是忠贞不渝的典故的由来之一。而古代遍野的烈女坊告诉我们，像贞这样的女子，多得犹如天上的晨星，数都数不完。

我国很注意对文化的传承，“三从四德”和“三纲五常”毫不例外地被传承了下来，一直到对外开放和世界接轨的今天，我国男人对属于自己的女人的要求或多或少地还保留着“三从四德”和“三纲五常”的影子，国家甚至还有专门的女子学校，里面清一色的都是未来的忠贞烈女们。

我对此类学校一直迷惑不解，难道里面都是女子就可以杜绝早恋的发生?要知道每个人都有青春期，都会有原始欲望破茧而出的时刻，难道国家就不怕这样的办学模式培养出来的不会是忠贞烈女铿锵玫瑰，而是一对对的同性恋者?难道我国开放到允许同性恋存在的地步了?

我对此是存怀疑态度的，云南曾经有过一个同性恋饭馆，结果开馆不到几天就被政府勒令关闭了，理由是有伤风雅。

在我们国家很少看到同性恋者，是因为我们国家不允许同性恋者公开活动，他们只好都转入地下了，我们要见到他们的亲密举动，只能去做特务才有可能看到了。

我还是很相信李银河女士的推断的，中国有庞大的同性恋群，并且会因为我国传统文化的偏见，而让这个群体更加壮大。学校是弘扬文化和宣传知识的地方，如果引导学生处理青春期问题的方式太过偏激，可能会让学生心理发生变化，导致他们的兴趣和性趣变向，从而出现对同性的极大喜好。我想国家肯定不想看到满大街都是搂搂抱抱的同性恋者吧。

但要命的是，我国很多中小学对男女生的问题都特别关注，棒打嫩鸳鸯的事件经常见诸报端，被教育那是家常便饭，有时候还开什么早恋批判会，抓几个典型扔台上让下面的学生批判评头论足。这些人可能会因为批判的原因而走极端喜好转向同性。我们国家的孩子一向都是有很强烈的叛逆精神的，你不让我和异性谈，我去和同性谈，看你们能奈何!

而最近出了个雷人的为防止早恋而实行的44厘米距离，据说这个距离是一个专家通过无数次试验后得出的防止早恋的黄金距离，据说只要青春期的孩子们和异性保持44厘米以上的距离，就可以有效降低早恋的发生率。

一般来说，在我国，凡是出现专家字眼的人，其理论都是会受到重视的，这不，我们罗城中学的副校长就很喜欢这位专家的论断，于是本着一切为孩子的园丁梦想，做出了男女生必须保持44厘米以上的距离，违者处罚的决定。甚至还有其他的附属规定，比如不准结伴逛校园，不许互发短信等等。

44厘米的确是一个黄金距离，因为孩子们的手很少有超过44厘米的，连手都伸不到，你还能对异性做出什么出格的举动?我们的副校长大概也衡量了自己的双爪之后才做出这样的规定的。而且他认为这样的规定还能有效防止楼梯因为质量问题突然坍塌的危险，学校的楼梯质量一向都是豆腐渣工程的，我们的副校长也怕这种意外事件影响自己的光明前途的，于是索性做出了这样的规定。这样的规定一方面还能防止早恋的发生，另一方面因为这样的距离存在，学生们在走楼梯的时候都会想着旁边是不是异性而小心起来，自然不会有人挤楼梯了，既然没人挤楼梯，那就不可能产生共振，即使楼梯再豆腐渣，也还是不会坍塌的，也就不怕丢了饭碗，可谓是一举两得的规定，何乐而不为?

只是副校长的良苦用心会不会让早恋绝迹?如果绝迹了，在日落西沉的某一天，忽然看到一对对的同志在树荫下草丛里亲亲我我，副校长是否又会说出男女生必须零距离接触否则扔台上批判的规定呢?