别让“安乐死”成为谋杀的理由
其实，在荷兰、比利时等国家早已有立法允许安乐死了，但在中国，面对“安乐死”结束生命的方式，我们一直困惑着。在现状语境下，笔者觉得讨论这些都太过奢侈，该疑问的是：如若某天，中国允许“安乐死”，我们能做到的是所谓“人道”，还是把“安乐死”当成谋杀的理由？
点击阅读》》》》》重庆首例“助人安乐死”者获罪三年
不可否认，提出“安乐死”的病人或家属确实是真的想解脱病痛折磨，然而亦有不少人借“安乐死”的理由想谋财害命。一个人一旦死了，就万物皆空了，也就没什么利益可争了。但是一个人的死，往往会是一群人（患者最亲近的人）获取利益的好机会，他们或者想拥有他的遗产，或者想捞一笔保险赔偿，又或者懒得再支付高额医疗费，又或者对长期的看护觉得厌倦了……更甚者想用他身上的某个健康的器官，去黑市讨个高价。
这些动机都极可能将“安乐死”的诗意般的解脱，变成一场蓄意的谋杀。
中国能摆脱这些动机实现道德的“安乐死”吗？目前很难！要知道，安乐死必须是病人的意愿，但从经验告诉我们，绝症患者在重病时，或许有清醒意识，但很难表述自己的意愿，这时需要通过“最亲近”的家人来表述，而谁敢保证这就一定是当事人的真实意愿？或许他健康时是支持安乐死的，但是当绝症病痛这一天真到来时，他改变观念却又无法表达想法呢？与医院重病患者接触过的人，都了解病重的人求生欲是相当强烈。
如在此基础上再加两个医生和公证员呢？在医疗产业化后，笔者很难再对“白衣天使”有过多道德期待，意思意思，医生一样被收买。至于公证人员，我看算了吧，“西安宝马彩票案”就清楚的说明了“只要有钱，任何公正都好办”。
在社会信任没恢复前，笔者觉得中国应狠狠拒绝“安乐死”最稳妥，否则“安乐死”真的会成为谋杀的理由。
相关阅读》》》》》
