最近有网站报道这样一条新闻—— “真是太冷漠了，如果有人及时将他扶起来，老人也不至于惨死！”昨日下午1点多，深圳市福田区益田村，78岁的市委组织部老干部肖雨生在小区里跌倒，保安和路人无一上前搀扶。20多分钟后，儿子肖先生外出时发现，老人孤零零趴在地上，额头磕破流血，鼻子紧贴地面，已没有了呼吸。

肖先生质疑小区保安见死不救，老人摔倒后活活被憋死。益田村保安部负责人解释，不是他们冷漠，只是害怕承担责任，确实不敢前去搀扶，当时他们没有拨打120，但是有保安亲自跑到派出所叫警察。

大家还记得前段时间南京彭宇撞人案吗，一审判决出来了，彭宇将要支付四万的赔偿给那位被他救助的老太太，东郭先生与狼的寓言，被真人现实版地演绎了出来。我们身边或者也听说过类似的事情，所以我们对老人摔倒的事情只能避而远之。有人说南京的审判结果让的故事真实上演了。我们扪心自问，要是老人摔倒在你面前，你敢扶吗？答案是，彭宇案前，我敢。但现在，我真不敢，最好打110或120，算是对得起自己的良心吧。

其实将心比心，要是你我作为家属，肯定会有怀疑的心理，也是可以理解的，如果只有当事人双方，真的很难解释，所以要做这样的好事，最好有证人在场。彭宇案的出名，并不是扶不扶老人的问题，彭宇是好人，他扶了老人，做了好事，老人及其家属有私心，这也是人之常情，毕竟人性本贪，关键在于应该主持正义、还其公道的法院做出了让所以人都不敢再扶老人的判决，我以为这才是问题的所在。

但是，从某一方面说，人民不扶老人就是不尊老，是不道德的，老龄化社会到了，社会公德何时才能回归。 这就是社会发展的必然，仅靠道德是不能维持社会发展的，只有不断完善的法律和不断提高素质的人，社会才会进步和发展。

西方国家在资本主义积累了一定程度之后，又重赢了道德的回归。一些法律之外的问题，如果仅仅凭借道德的自律，我想并不会太显著，毕竟两千多年前，人性善和人性恶的讨论到今天还没有正解。我个人是比较悲观，相信人性恶。所以，信仰以及对生命终极的盼望无异于能在一定程度上规范道德，约束道德，哪怕不是发于内心。

一只草，一滴露。并不是说西方国家的道德规范比我们好多少，而是我们自称是五千年文明的道德大国，不要对比别的，只看台湾和香港，社会公德的体现就让我们汗颜。

这个南京彭宇撞人案，老人赢了。却输了大众的公德心，输了我们帮助老人的勇气。社会公德心，谁都要有，老年人也不例外。