近日，看到各大门户网站都在报道《广西6岁艾滋孤儿被媒体公开身份后无人敢领养》，人们都站在道德的最高毒呼吁关爱这个艾滋孤儿，却无人敢领养给予根本保障。在社会转型的今天，唯有对极端弱势个例落实在制度，才能文明健康的发展。

年仅6岁的小龙是个艾滋病孤儿，自从父母病逝后，独自生活了三个月。前不久，网络上星级转载相关报道后，小龙迅速成为“网络红人”。小龙的不幸童年令人唏嘘，也引来了许多网络爱心人士的关爱，然而，来自网络的爱心能否给予小龙现实的归宿？

孤儿是不幸的，携带艾滋病毒的孤儿更是不幸。但笔者认为这种“不幸”当止于失去父母与罹患病，而不应止于“现实生活的归宿”。如果为了给不幸的小龙找寻现实归宿而大肆报道，甚至使他成为“网络红人”来引起多方重视，才真令人唏嘘。泛滥的网络爱心能最终解决问题吗？还不如政府来个制度保障来得快？

牛车坪村是小龙所在地，周围都是熟人，但村干部和村民们却没舍得给分一点关怀，“一直以为是家人带他生活，看了报纸和网上登的才知道是他自己过。”牛车坪村村委的装聋作哑、牛车坪村村民的冷漠怎能如此彻底？如村里有喜事发生，却又能做到人人皆知。真是讽刺！更悲剧的是说“媒体报道和网络传播让地方党委、政府感到了压力。”

问一句：孤儿和艾滋病病毒是突发事件吗？答曰：不是。经过媒体报道与传播地方政府才感到压力，正常吗？答曰：借口！6岁艾滋孤儿小龙迅速成“网络红人”，是政府“不到位”关爱激发了网络爱心泛滥。或许小龙是幸运的，不仅得到了网友的关爱，还得到了专业化机构的安置，及一个宽松平和的成长治疗环境。但笔者想问：中国千千万万个“小龙”呢，他们的现实归宿在哪？

来自网络泛滥的爱心，是道德催生的结果，但与制度绝不是一回事。无论是艾滋还是孤儿都是长期的社会问题，依赖爱心持续关爱绝不是可靠途径；就算政府部门“特别事情特别对待”临时处理，但这也并非是长期可遵循的制度。中国社会要想健康发展，就必须将极度弱势的人群落实在制度上。只有在制度与社会关注下，社会才能文明而迅速的发展。

现状是极度弱势的个例的制度缺位，所以，6岁艾滋孤儿小龙无人领养是必然。